Feliz 2008

A todos

KiriKiriKiri

Ficam alguns videos do melhor que se faz por cá, tudo com o dedinho do Gel (Ruce).

Homens da luta


Vai tudo abaixo - Ultras Sporting


Black Skin




Kalashnikov

José Pedro

Não, não estou a falar do JoséLitros membro cá do clube, estou a falar sim do meu sobrinho que nasceu hoje dia 27 de Dezembro. Parabéns ao meu mano e à minha cunhada pelo rapazão, 3,750 kg e 52 cm, imagino como seria se ficasse lá dentro o tempo devido...

Group Prank

The 27 Club T-shirt

Pura ilusão

Au Revoir Simone

Musicas retiradas de sonhos, sim, não encontro melhor expressão para definir as musiquinhas destas meninas. Faço este post porque queria meter uma musica delas aqui no radiozinho mesmo ao lado, mas como não encontrei a queria vou meter o video para ficarem a saber o que perdem se já não as conheciam. No entanto o pequeno radiozinho terá outra musiquinha delas que é para não perder-mos o rasto às meninas e assim ficarem imortalizadas no nosso blogue Clube 27 soundz.

Aqui fica então o video, enjoy it:

Au Revoir Simone - Sad Song

The Universal Music

Um dia destes discutia com um amigo meu as reais diferenças entre os Oasis e os Blur. Caros colegos, nenhuma das bandas faz parte da minha "lista", mas comparar estas duas bandas é na minha opinião um absurdo. Os Blur são sem margem para duvidas mil vezes superiores aos Oasis, aliás a unica coisa que os Oasis têm de bom é gostarem de futebol e do Man City em vez do United, porque de resto...

Uma banda que consegue criar a musica 2 e faz um video fabuloso inspirado no grande filme que é o Laranja Mecanica do Kubrik só pode ser muito melhor que os Oasis. Tenho dito.

-"What were you before?"
-"Blue"

PS: A Song 2 é sem duvida uma das melhores musicas de sempre e está no meu top 10 e aposto que no vosso também.

PS1: Drughi

Nunca digas "desta água não beberei"

O nosso time

Apesar de tudo senti de novo aquele charme lusitano, já há muito arredado da selecção principal.(embora com sotaque)

Obrigado mister...

Festival do Burlesco

Mais uma vez Paulo Brandão justifica toda a massa que recebe mês após mês por parte da CMB.

Ora tenho duas peças em mente e vou tentar não perde-las, são elas o Sr Tomás Kubínek e o que me parece ser muito melhor aínda THE GLAM-O-RAMA GIRLY SHOW.

Bem, estão todos convidados. Se quiserem ver melhor a programação podem clicar na imagem aqui ao lado, ou então passem pelo blog do Circo: http://teatrocirco.blogspot.com/.


Abraços e paz para todos tod@s.

O Benfica cheira a chulé

" Há no benfica um cheiro caracterísco do pior de nós próprios. É um cheiro a Portugal profundo que está entranhado entre os dedos dos pés. Quando se tira a bota, mesmo que seja o último modelo da nike acabadinho de estrear o cheiro volta. Por mais que se lave os pés ele nunca vai desaparecer. Tão certo como o fado.

O benfica tem a mania das grandezas. A julgar pelas palavras do Adu são 11 milhões de pessoas. Mas eu desconfio que sejam mais. O benfiquismo confunde-se o pior de ser português. Viver acima das posses, não apostar no talento nacional, não ser criativo, não planear, não pensar pela sua cabeça.Invariavelmente começa a época a prometer o que não pode dar: os melhores jogadores do mundo que não querem outra coisa senão, obviamente, jogar no benfica. Depois a realidade é outra e contratam um americano e um chinês, mais dois argentinos-um para emprestar, mais dois uruguaios, mais um camaronês vai-para-o-estrela-volta-para-o-benfica, mais o stretenovic e o luis filipe, mais e mais.

O benfica é invejoso. É típico dos portugueses. É incapaz de reconhecer qualidades no vizinho, a não ser que este esteja a ter sucesso no estrangeiro. O benfica tem inveja do sporting porque o último jogador que formou foi o rui costa e então passou anos a ir buscar os putos que o sporting dispensava com enorme proveito próprio: paulo santos, marinho, fernando mendes, peixe, amaral, dani, nuno assis entre tantos outros, em vez de apostar nos migueis vitor.

O benfica é mesquinho. Contratar josé veiga e carolina, pseudónimo de leonor pinhão, para mostrar aos portugueses quem é pinto da costa é uma estratégia muito mais baixa que o miccoli. Pensem no José Mourinho. Foi treinador do Benfica e acabou dispensado. O pinto da costa foi buscá-lo a leiria e com meia dúzia de jogadores maniche que não servia e deco vendido ao salgueiros pelo actual presidente fez o fcp campeão europeu.

O benfica é bipolar. Ora é fanfarrão e entra em êxtase a meio da tarde no seixal com 6 mil pessoas a gritar benfica! benfica!, ora se não ganha nada, tem a pior média de assistências dos 3 grandes e deixa o estádio vazio.

O benfica é um velho do restelo. O benfica está sempre a falar do passado, do josé águas a levantar a taça, da classe do shéu, dos calções do nené, do brinco do vitor baptista, dos seis dedos do álvaro, dos feitos doces do reinaldo, da mão do vata, dos 5 minutos do Mantorras contra o dragões sandinenses, das correrias loucas do hernani e do nuno assis.

O benfica é aquele tio afastado que bebe demais. Em todas as famílias portuguesas, sportibnguistas e portistas incluídas. há um personagem desses. O pior é quando sai da festa e os mais velhos começam a contar as histórias dele. Que teve um filho que mudou de sexo, que escorraçou de casa outro filho porque era gordo, que passava .

O benfica é um chico esperto. Vai ao algarve como se fosse ao estoril, aposta na vanessa e na telma como quem sempre apostou nas modalidades amadoras, faz à pressa uma equipa de ciclismo para agradar aos emigrantes que fazem pic-nics em agosto. Sabem aquele tipo que se cola à traseira do nosso carro a 200 e se não o deixamos passar ele ultrapassa pela direita? É o Máximo com pressa para levar o barbas e berardo à catedral.

O benfica tem vaca. Sim, o benfica tem muita sorte.Sobreviver a damásio, vale e azevedo, manuel vilarinho e a luís filipe vieira é ganhar o euromilhões todas as semanas durante dez anos. E essa sorte ficou mais uma vez ontem provada. Não é de admirar que de vez em quando assim de 10 em 10 anos, o benfica encaixe 7 de uma vez. Quem tem tanta sorte, de quando em vez, tem um dia de azar. "

Esta é a minha resposta ao post anterior sobre o benfas. Copiei de um comentário no blog Adeptos vulgo Megafone.

Afinal existe mesmo...

Lembram-se do sketch do "Gato Fedorento"?

AIR GUITAR WORLD CHAMPIONSHIPS 2007

"Neto confessou que matou a avó por causa do Benfica" in JN

"O Benfica jogava naquele dia e não estava bem da cabeça. Tinha bebido a mais e ela não me deu o dinheiro que eu queria."

Este gajo dava um bom líder de uma claque

Mais um que quer ir pró Manche Unaite

Jornal da Tarde. Entrevista a um miúdo no Bairro do Falcão, na Inbicta, no clube que viu crescer o Melancia, agora Pimento, JVP:

RTP: Onde preferes estar? Aqui ou na Escola?
Puto: Aqui.
RTP: Porquê?
Puto: Na escola tenho que escrever... Cansa muito as mãos...

Conclusão?

O choque tecnológico ainda não chegou à Inbicta.

Tute

Exploração infantil em crise?

Nada disso... O negócio está na mó de cima, como o nosso Primeiro fez questão de demonstrar na passada Segunda.

Então não é que os miúdos já recebem 30 euros por um trabalhinho de fantoche?

Imaginando que o preço foi por uma horinha (normalmente não há paciência para mais), a 8 horas por dia, num mesito com 22 dias úteis, isto dá a bela soma de 5.280 €.

E os impostos pagam os pais... E fazer de fantoche qualquer puto gosta.

Toca a fazer putos bonitos meus amigos.

Pior estão os do vale do Ave, que pelos vistos, ao que ganham, devem ser feios pa caraças...

Afinal havia outra

Andanças

Enquanto aguardamos mais um post do zélitros, lembrei-me de publicitar o Andanças, festival de freaks, já há muito tempo frequentado pelo freak dos freaks deste clube, o Uncle Sun.

Experimentado por mim tão somente há um ano (fui arrastado pela "piquena"), acabei por revelar todo o meu interesse pela descoordenação corporal, participando em todas as danças e pseudo-danças (Dança dos afectos..., know what i mean?), ficando sempre "augado" pela próxima suadela.

Afinal não é em todo o lado que se vê tanta gente a dançar tão mal, pelo que é normal que um gajo se desiniba e não se importe de fazer aquelas cenas, que em circunstâncias normais apenas aconteceriam às 4 da manhã num casamento de um amigo bêbado. Ou de um bêbado amigo.

Os "pózes", como em todos os festivais, são muitos e variados. Paivantes com fartura. Velhotes da terra a servir frescas assiduamente, e claro está, um ribeiro a meia dúzia de kms (levar beículo!!!) que sempre serve para retemperar os pézinhos. O rio Teixeira. Foi onde uma alpinista foi desta pra melhor no inverno deste ano, não sei se estão recordados. Mas como em princípio não vamos trepar nada (eu pelo menos não posso...) devemos estar imunes.

Resumindo: muito, muitíssimo mesmo, mesmo, mesmo, mesmo, fixe. Bacana fixe. Tótil. Este ano vou repetir. Portanto o convite fica feito. O autocarro sai de Braga Sexta, dia 3 de Agosto. Para mais informações visitem o portal do Andanças

Estes são uns habitués lá do sítio, os Roncos do Diabo (ex-Gaitafolia), embora filmados no Avante (sim, é preciso ser comunista para entrar no andanças - levem o cartão):

Eleições

Com Tone Costa em Lisboa os idosos de Cabeceiras de Basto vão ter uma vida melhor.

E do Alandroal e Famalicão também.

Experiência

Som, 1, 2

Ocean of Noise

In an ocean of noise
I first heard your voice
Ringing like a bell
As if I had a choice, oh well!

Left in the morning
While you were fast asleep
Into an ocean of violence
A world of empty streets

You've got your reasons
And me I've got mine
But all the reasons I gave
Were just lies to buy myself some time

In an ocean of noise
I first heard your voice
Now who hear among us
Still believes in choice?
Not I!

No way of knowing
What any man will do
An ocean of violence
Between me and you

You've got your reasons
And me I've got mine
But all the reasons I gave
Were just lies to buy myself some time

I'm gonna work it out
Cause time wont work it out
I'm gonna work it out
Cause time wont work it our for you
I'm gonna work it on out

The Arcade Fire
Neon Bible

Les Mystérieuses Cités d’Or

Continuação

Era uma vez o Corpo Humano
Heidi
Abelha Maia
Dartacão
Sitio do PicaPau Amarelo

As Corridas mais Loucas

Memórias

Talvez por ontem estar a ver o Ruca com o vasco e a cantar a musica do genérico fiquei com uma nostalgia incrivel das séries da minha infância, e falo naquelas que nos marcaram, que marcaram toda uma geração, pelo menos eu acho que sim.

Não tem nenhuma ordem, apenas pela forma como fui encontrando os genericos no youtube:

Marco
Tom Sayer -Só encontrei a versão francesa, que é bem mais foleira
Vicky - Uma versão um pouco marada
Topo Gigo

Agora não tenho tempo para mais, mas faltam aqui bastantes. Peço ajuda a todos.

Mil abraços.

AVISO MUITO SÉRIO

Isto é um aviso para os condutores masculinos mais distraídos (e não só).

Não sou pessoa de ligar a estas mensagens, mas pela sua importância e
actualidade, excepcionalmente vou passar.
MUITO CUIDADO com esta armadilha ! ! !

Duas meninas croatas, andam a assaltar os condutores que param nos
semáforos na estrada Barcelos/Braga.
A primeira (com umas mamas impressionantes) e um top de tamanho reduzido
aproxima-se do carro oferecendo-se para limpar o pára-brisas. Enquanto limpa, apresenta-te a outra amiga que é ainda melhor.
Com a desculpa de que és muito amavel e simpatico dizem que gostam muito de ti, pedem para entrar no carro, para irem a um sítio mais reservado para "intimar".
Chegados ao local, enquanto uma começa a praticar-te um incrível sexo oral, a outra aproveita que estás distraído e pede para lhe ires ao Cú enquanto rouba tudo o que tenhas no porta-luvas e em cima dos assentos.

CUIDADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

São muito perigosas e estão muito bem organizadas.
A mim roubaram-me seis vezes na semana passada, mais uma vez no sábado, outras três no domingo.

Bom hoje ainda não me roubaram . . .
Porque estou de cama com uma gripe danada. . .
Mas.... como estou medicado......penso que amanhã estou melhor!
E.... com um pouco de sorte vou conseguir vê-las!

Novidades

Bem, amanha vou baptizar o Vasco na Sé de Braga, o meu irmão e a minha "cunhada" vão ser papás dentro de meses e acho que de momento é tudo.

Já agora fiquem com este video que eu achei imensa piada. O que nós não fazemos por uma boa...

Fantástico

Isto é que é Jornalismo

Estacionistas

Bem, o que não falta é estacionistas em Barcelos. Na maioria dos casos recuso-me a dar seja o que for, até porque na maioria das vezes eles nem sequer ajudam a estacionar, só estão ali tipo maquina de moedas para tirar recibo. Ora se eu quisesse estacionamento pago ía para outros sitios que não aqueles. Mas onde eu quero chegar é às desculpas que por vezes ouço deles, e aqui ficam as duas ultimas pérolas:

• "Senhor, dê-me uma moedinha que eu queria tomar um galão porqeu tou cá com uma fraqueza" Nota: Eram 12h00.

• "Jovem dá-me uma moedinha para fazer 4 euros. É que já tou aqui desde as 9h00 para fazer 4 euros que é o dinheiro que preciso para ir de camioneta para Nogueiró (já que tavamos em BCL) porque fui chamado ontem para fazer desintoxicação. É que já ando com remédios há 6 anos e agora eles dizem que me vão ajudar.!

Prémios homem mau

Vou fazer copy paste de um blog de uns rapazes de Barcelos que quando posso dou lá uma esquinadela para me rir um pouco. Desta vez são os prémios homem mau (nome do blog) para o futebol. Aqui fica:

Prémio Homem Mau para o jogador com a vozinha mais irritante: RICARDO (SCP)


Prémio Homem Mau para o jogador com a segunda vozinha mais irritante: QUARESMA (FCP)


Prémio Homem Mau para o jogador com a marca de maior número de perdigotos lançados por insulto: PETIT (SLB)


Prémio Homem Mau para o jogador que, além das parecenças físicas, é tão bom jogador quanto a vocalista dos Gift: NUNO GOMES (SLB)


Prémio Homem Mau para o jogador que usa chumbo no equipamento de maneira a evitar ir parar em cima de uma baliza ou ficar engalhado num poste de iluminção à primeira rajada de vento: LIEDSON (SCP) [para lá da estatueta, este jogador vai receber 50 carcaças barradas com Planta a ver se bota corpo!)


Prémio Homem Mau para o jogador nº 1 000 000 que, ao ser contratado pelo Benfica, afirmou ser seu sonho jogar naquele clube: DERLEI (SLB)


Prémio Homem Mau para o melhor jogador cigano: QUARESMA (FCP)


Prémio Homem Mau para a massa associativa com mais fair-play e que, por altruísmo e solidariedade, não se coibiu de festejar golos de equipas que lutaram (ingloriamente) pela manutenção: SÓCIOS DO SPORTING


Prémio Homem Mau para o treinador que afirmou estar no melhor clube - o mais organizado - e possuir os melhores jogadores do campeonato, mas que, pese tanta vantagem, apenas venceu o campeonato por um ponto (descubra o leitor, no meio de tanta superioridade, onde esteve o ponto fraco): JESUALDO FERREIRA (FCP)


Prémio Homem Mau para o melhor treinador: VÍTOR BAÍA (FCP)

Nunca Digas Banzai

Peço desculpa mas não encontrei nenhum video da excelente tradução para português, que era feita pelo Malato e outro que por mais que pense não consigo saber. Para quem conseguir entender inglês digo-vos que esta versão também tem imensa piada.

Divirtam-se:

Qual será a postura correcta?

Pastéis azedos

Nor, conta com mais um gajo a odiar o Belém.

Descubra as diferenças

Messi - 2007



Maradona - 1986

Imigração

Fez este sabado 15 dias que fui a um casamento a Valpaços. Pensava eu que já estava na dita terra quando achei por bem questionar uma "nativa" sobre a localização da Igreja Matriz, e para meu espanto respondeu uma brasileira. Ora imediatamente pensei que já me tinha enganado no caminho e já estava em Bragança. Chiça que um gajo não se pode distrair a andar de carro.

Emigração

Ultimamente o que não falta é portugueses, principalmente operários da construção civil, a emigrarem para Espanha.
Mas é fácil perceber porquê, já que cá não se ganha um corno pode ser que lá pelo menos se ganhe dois.

Tenho dito.

Futebol

Eu gosto de futebol porque....hum deixa cá ver...ah, já sei, é por coisas como esta:

Ministério da Saúde adverte

Haja saúde, sopa no lume e vagar pó coçar.

Ricardo Rocha prepara-te. És o próximo

Demitiram-se

Sporting de Braga passa de pretensa filial do SLB a casa do reformado portista



É a resposta à estreia do novo Rocky - Se me julgavas acabado toma lá mais um mandato!

O Tribunal

Hoje joga-se o Braga-Parma no novo monumento da cidade. Esse mesmo, que ganha prémios atrás de prémios, pela Arquitectura, pela Engenharia, pelo Design, pelo Enquadramento, e por mais nada. Inclua-se neste nada as condições para ver a bola.

Pois é, os velhos e os novos estão com saudades do velhinho 1º de Maio, ou para alguns, ainda mais saudosistas, o 28 de Maio. Afinal a chuva na tromba é quase a mesma, mas tudo o resto é diferente.

Foi este o feedback que retirei de meia-dúzia de minutos na treta com o Sr. Gaspar, bracarense de gema já nos seus 50/60 aninhos, fumador veterano com repercussões evidentes no seu sistema dentário, guardião zeloso da sede do PS e morador no Bairro da Misericórdia, paredes meias com o novo estádio.

Dizia ele que no velhinho "28 de Maio" não falhava um jogo. "Neste novo se fui lá três vezes é muito". "Saudades de não ter cadeira marcada" - dizia ele. "Sentava-me onde queria, fumava onde queria, saía e entrava quando queria, era um espectáculo. Que saudades do "Tribunal""

E que saudades ele me deu do "Tribunal", albergue dos sócios da superior, dos menos abastados e dos mais fervorosos, local onde um jogador passava de bestial a besta em fracções de segundos, paraíso dos treinadores de bancada, onde nenhum fiscal de linha gostava de estar.

Eis "O Tribunal":

Pratas SIM, Hamburgers NÃO

Palavras de ordem da Orxestra, um dos muitos hinos que celebravam constantemente esse sítio mítico, "O Pratas".

Faleceu o Homem, o rosto da casa, o velhinho simpático que nos deu sempre de beber quando mais precisavamos. O Zélitros transmitiu muito bem a notícia num comentário. Transcrevo:

"Pessoal, morreu o inestimável sr. Pratas!!! Sim, aquela figura de serena simpatia q sorria a qqr contenda q lá se vivesse, no Pratas, q deixava o grande lá dormir todo bêbado e depois lhe dava sopinha... Q nos deixou, a mim e ao nor, colar as gravatas no tecto e iniciar toda uma nova vaga de lixo de doutor rasgado, lixo q não era mais do q história de quem lá houvesse passado... q tão bem acolhia gentes dos quatro cantos do país e do mundo (parece q até o Jacques Brel lá tinha estado com uns holandeses a cantar...!).
Esse percurso de vida, esse testemunho daquilo q todos julgam tão bem conhecer mas q só ele viveu daquela porta pa dentro por tempos de q nós só ouvimos falar, chegou mesmo ao fim. Se até à passada 2ª feira nos tinham já levado a alma do lugar, agora é a vez da alma das pessoas habitar esse novo lugar q as projectam na nossa memória para sempre (a tal mortalidade...). Não tenho tempo para lhe render, aqui, a devida despedida. Como sempre deixo tudo para o fim e estou sem tempo para estudar (e o q ainda me falta!)... Mas deixo ao vosso critério a eventual necessidade de prestarmos homenagem a uma preciosa parte da nossa vida coimbrã!"

Homenagem seja feita.

Um último recuerdo, uma das poucas fotos que testemunham a nossa passagem pelo sítio:



Ele é o velhinho que está a tapar a cara com vergonha daqueles bêbados todos, que eu até desconheço. Estava lá por acaso.

Até sempre Mister Pratas.

Yosemite Sam

Muito bom

Assim NÃO

Findo o período de campanha eleitoral, tendo este blog respeitado as diferentes opiniões dos intervenientes neste espaço, não tentando por qualquer meio influenciar a opinião alheia, não poderia deixar agora de recordar a quem viu e mostrar a quem não viu a fabulosa imitação do Professor Marcelo. Melhor, muito melhor, que o original.
Hilariante...

É assim

Liguem bem essas colunas e ponham o mais alto que conseguirem, aí está o somzaço do ano de 2007.



Agora um pouco mais a sério, haverá melhor musiquinha para conduzir do que esta: Clicamos aqui . Ando mesmo a curtir este som, este ou então os Islands, a tal banda que quando estavamos no Deslize eu vos disse que curtia muito muito muito. Pois é, aqui está. E o video está fabuloso.

Por falar no Deslize, esse lugar mitico fechou...puta que pariu, o melhor sitio de Braga!!!

Ah, JÁ CONSIGO METER POSTS NO BLOG CARALHO:

VIVA O VINHO VERDE E O LIBIDO ACTIVO.

As 7 merdavilhas de Portugal

Indo de encontro ao repto lançado pelo Tio Nor, que tal fazermos aqui um "diz que é uma espécie de concurso" sobre as 7 maiores aberrações arquitectónicas deste nosso Portugal?
É que assim a probabilidade de Braga estar representada sobe drasticamente.
Proponho então o seguinte formato:
Vamos lançar para os comentários as diversas possibilidades, e dessas criaremos uma lista final, com 21 finalistas, a qual será submetida ao voto popular através de um espaço de sondagem a inserir neste blog.
Vale tudo, desde que seja efectivamente um nojo. Ora vamos lá:
Estádio de Alvalade.
1,2,3, diga lá outra vez.

Perguntas

Bom dia a todos.

1) Alguém tem ido aos movies ultimamente? Alguma coisa de jeito?

2) Os postadores deste blog sentem dificuldade em postar desde que isto mudou para a nova versão? É que agora é necessário um gmail. Quem quiser um gmail que peça um convite.

3) Qual a capital da Renânia-Westfalia?

Finalmente!

Avista-se o fim das progressões automáticas nas carreiras!

Sindicatos falam em inconstitucionalidade...

Eu falo em justiça social. Parece-me que o funcionário da mesma categoria do vizinho, mas que não para de 5 em 5 min para falar de futebol como o vizinho, que não vai de hora em hora ao café tomar a bica como o vizinho, e que meia-hora antes do fim do expediente ainda não tem a sua secretária arrumadinha e o computador em stand-by como o vizinho, finalmente pode aspirar a ter uma categoria um pouco melhor que o vizinho. Logo, mais motivação para o vizinho que assim se apercebe que coçar os tomates o dia todo afinal pode ter repercussões. Logo, mais produtividade. Logo, mais competência. Logo, veremos se resulta... é que o princípio é bom, mas o meu medo são as avaliações... ai...

Vários

1) Apelo - Alguém que fale de vinho para contentar o Tio Nor carago!

2) Os futebolistas vão passar a pagar IRS. Como diz, e bem, o Zé Manel Taxista, isso é como os sem-abrigo passarem a pagar Imposto Automóvel, ou os agarrados passarem a pagar SISA (agora IMI). É uma injustiça! Tadinhos...

3) O Bispo de Viseu diz que se a pergunta no próximo referendo fosse só a Despenalização da Mulher ele votava favoravelmente! Uou! Este bispo é muito à frente! Vai além da própria questão! Ou seja, as mulheres passariam a ficar impunes fizessem o que fizessem. Jasus Sinhoriii, os argumentos que se arranjam...

4) Preparem-se! Vamos ter de gramar com o Fiúza novamente e o seu séquito de Super Galos ansiosos por fazer justiça. Escondam-se. Protejam-se. Comprem um bunker, ou faça-o você mesmo.

5) Esta é para o super galo que só quer vinho:

Esta é pró Josélitro, Ranhoca e outros ilustres quase-juristas que frequentam este blog (de vez em quando...)

Fomos neste últimos tempos cilindrados por uma onda de solidariedade para com o sargento que, segundo o tribunal, sequestrou uma menina, e que, segundo a opinião pública, fez muito bem.

Por causa disto temos que gramar todos os dias com o Rogério Alves, o que, diga-se, não é fácil.

Pior que o Rogério Alves, que ainda assim é coerente, temos de gramar com todos os psicólogos que esperavam ansiosamente por este momento por meter a colherada no sistema de justiça.

Pior ainda, porque de facto este é um tema que apaixona e mobiliza as pessoas (10 mil assinaturas num fds!!!), não só os psicólogos mandam bitaites a torto e a direito, como qualquer pessoa se manifesta de forma veemente contra o sistema de justiça, o que de virtude só tem uma coisa: ouve-se um pouco menos a palavra "aborto" nos telejornais.

A minha pergunta é simples:

Se os media não tivessem feito uma reportagem com o anormal do pai biológico, seria a resposta das pessoas a mesma? Isto é, se o gajo não fosse tão cromo e um pé-rapado, ao ponto dos próprios conterrâneos preferirem o sargento e esposa, se fosse um gajo com todas as posses e uma família estável e uma vez que manifestou vontade de perfilhar a menina relativamente cedo, não tendo culpa que o processo se tivesse arrastado pelos tribunais por 4 anos, e tendo em conta que o processo de adopção foi feito à margem da lei, seria de facto a resposta das pessoas a mesma?

Ou seja, além do sistema de justiça estar oviamente mal (4 anos!!!!!!!!!!!!), não será esta uma prova, e ao contrário do que diz a showoman Fátima Campos Ferreira, que as pessoas não se regem assim tanto por valores morais?

Como é obvio, hoje não faz sentido nenhum retirar a criança do seio daquela família. Isso sim seria um crime. Mas fará sentido o casal passar impune? Já imaginaram o precedente que isto pode constituir? Afinal o que é o tráfico de crianças? Não poderia muito bem ter existido uma troca de uns dinheirinhos entre da mãe biológica necessitada dos mesmos e o casal que encontrou uma oportunidade fácil de passar por cima do tormento temporal de um processo de adopção?

Juristas e quase juristas da blogosfera, digam lá de vossa justiça.

Quid juris?

A estória de um clube que procura reescrever a sua história

Amigos, encontrei este texto muito interessante no blog "MEGAFONE". Para quem gosta de futebol e o entende como um fenómeno de massas, um study case sociológico, acho imperdível. Sei que muitos não o lerão na sua totalidade pois parece mais um texto anti-portista. Sim, é. Aliás, ainda é pior, faz a apologia do Benfica! Imagine-se! (e eu não sou benfiquista...), mas sobretudo não é um texto primário e procura de forma fundamentada analisar a história desse grande clube que é hoje, sem dúvida, o FCP. É claro que não podemos dar como verdade absoluta tudo o que se escreve. Afinal o mesmo facto pode ser interpretado de formas diferentes, por isso é que os historiadores muitas vezes divergem nas suas opiniões, por isso é que isto tem piada. Para quem gosta da história do futebol apenas.


"Se o FC Porto consegue viciar factos históricos...

PORQUE NÃO VICIARÁ TAM BÉM FACTOS DESPORTIVOS? PARTE I
A história oficial do FC Porto é na actualidade uma mistificação da realidade. Deturpam-se factos, acontecimentos e atitudes, no sentido de promover o actual presidente, e justificar porque não é o FC Porto, na actualidade, o melhor clube português.Acaba de ser editado mais um livro, que pretende, mais uma vez, interpretar a história, baseando-se em factos sem documentação coeva, mas sim em "lugares comuns" imaginados, criados e desenvolvidos em círculos portistas, com o objectivo, aliás simplista, de criar "lenda", ou seja, deturpações da realidade, com adulteração dos factos reais. Nesse livro da autoria de Rémulo Jónatas e Bernardino Barros, "Mui Nobre e sempre Invicto Clube do Porto" são deturpados factos em que o Benfica é visado. Por isso nunca deixaremos de nos indignar e repor a verdade, doa a quem doer! Ainda que compreendamos que estes dois autores, bem assim como muitos outros, têm de produzir materiais para justificar as posições que ocupam, muito pelo facto de estarem aí, por ser do interesse estratégico do FC Porto e dos seus dirigentes!

CONTROLo ESTALINISTA DA HISTÓRIA.
Tudo o que é anterior à presidência do FC Porto é referenciado entre o "oito e o oitenta". Até aos anos 70, os sucessos são elevados ao épico, ou seja grandes realizações do "querer portista", face aos obstáculos colocados, pelo poder político e desportivo de Lisboa, e em particular do Benfica. Enquanto os insucessos foram "enormes maquinações diabólicas" contra o FC Porto, pelos mesmos agentes. Foram abandonados, olvidados e ostracizados os autores e historiadores portistas, contemporâneos dos acontecimentos, que viveram os factos e que se basearam em documentos do clube, para historiarem o FC Porto, sendo o caso mais absurdo o esquecimento do maior historiador dos primeiros 50 anos do FC Porto, António Rodrigues Teles. Em contrapartida, emergiram autores conotados com a estratégia de Pinto da Costa, que controlam a "produção histórica do clube", que se vão citando uns aos outros, desde o pianista Rui Guedes, a Manuel Dias, Álvaro Magalhães, Alfredo Barbosa (este o actual historiador oficial), João Nuno Coelho e, agora, Bernardino Barros e Rémulo Jónatas.A história do FC Porto anterior ao actual presidente da Direcção deixou de ser a "verdadeira", para permitir ser vista e entendida numa posição estratégica. Ou seja, Pinto da Costa não aparece nos anos 70, na história do clube, como uma consequência do passado, mas Pinto da Costa é também a causa do passado! Nem os totalitarismos que por diversas vezes assolaram a história da humanidade conseguiram ir tão longe, porque tiveram sempre, dentro de si, algo ou alguém que nunca pactuou com essas "lavagens". Algo que não ocorre no FC Porto! Toda e qualquer pessoa, que tenha uma visão diferenciada foi silenciada e ostracizada. Apenas… deixou de existir. Passou a haver uma "verdade oficial" repetida até à exaustão, por gente servil que depois passam a "mensagem" para os media onde se instalaram, ou melhor, onde os instalaram! Daí que a comunicação social reproduza, sem rebuço, aquilo que interessa ao FC Porto!

ANOS DE IMPLANTAÇÃO (1906/1935).
O que pretendemos é esclarecer e repor a verdade nas ocorrências, mostrando as falsidades, referidas no citado livro. Mas interessa, para melhor compreensão, para quem não domina a história do futebol português e muito menos a do FC Porto, entender, ainda que sumariamente, o que era e como estava o FC Porto, durante os primeiros anos da sua existência.O FC Porto, fundado em 2 de Agosto de 1906 por José Monteiro da Costa, não sendo o clube mais antigo da cidade, cedo se tornou o maior clube do Porto.Desde finais do século XIX que a vasta colónia inglesa disputava jogos de futebol no Campo Alegre, também conhecido popularmente por Campo dos Inglesinhos. Os principais clubes, de ingleses e seus amigos portugueses, eram o Real Velo Club do Porto (29 de Outubro de 1892), o Oporto Cricket Club (1893) e o The Boavista Footballer's Club, este o mais recente, fundado em 1 de Agosto de 1903. A pretensa fundação do FC Porto em 28 de Setembro de 1893 não passa de uma charada. Não sendo do âmbito do esclarecimento que pretendemos dar com este artigo, não vamos fazer considerações acerca deste assunto. Mas sobre ele não há qualquer dúvida, pois os autores contemporâneos desses acontecimentos nunca duvidaram da fundação do FC Porto em 1906, porque a "presenciaram e viveram". Foi isso que fez António Rodrigues Teles, quando publicou em 1933, a "História do Foo-tball Club do Porto, 1906 - 1933", numa edição de "O Porto Desportivo"; seguindo-se em 1954 uma edição remodelada, actualizada e revista, a "História do Futebol Clube do Porto, 1906 - 1954", numa edição do FC Porto. Aliás, como é revelador, os títulos das obras dizem tudo! Na actualidade, esta obra foi completamente renegada pelo poder portista vigente. Algo vergonhoso, até pela ostracização desse grande e dedicado portista, António Rodrigues Teles.

MORTE DE MONTEIRO DA COSTA.
Em 1906, com a fundação do FC Porto, a estrutura do futebol na cidade do Porto modificou-se radicalmente. Isto porque se até aí o futebol portuense era elitista, jogado entre a aristocracia inglesa e alguns dos seus amigos portugueses, Monteiro da Costa deu um novo rumo ao futebol, pois fez do FC Porto um clube popular, trazendo para o clube portista, futebolistas de reconhecido valor, independentemente da sua origem social. Tendo como exemplo o FC Porto, surgiram rapidamente na cidade e arredores inúmeros clubes, alguns de origem bem popular, que em breve dotariam o Porto de condições para se disputar competições, permitindo a fundação da Associação de Futebol do Porto em 10 de Setembro de 1912, a terceira a ser criada em Portugal, depois de Lisboa (23 de Setembro de 1910) e de Portalegre (29 de Novembro de 1911). Em relação à proliferação de novos clubes no Porto e arredores, há a destacar o Leixões SC (28 de Novembro de 1907), Sport Club Progresso (8 de Agosto de 1908), Académico FC (3 de Março de 1911) e o Sport Porto e Salgueiros, depois Sport Comércio e Salgueiros (8 de Dezembro de 1911).O FC Porto crescia de um modo sustentado, só que José Monteiro da Costa faleceu muito cedo, em 30 de Janeiro de 1911, aos 29 anos, tinha o clube que fundara em 1906, apenas quatro anos e cinco meses de existência! Mesmo só estando como dirigente nos primeiros cinco anos de existência do clube, deixou já implantado no desporto português o FC Porto. Após a sua morte, o FC Porto tomaria um rumo muito diferente!

ATITUDES E VEXAMES.
Tendo uma força incomparavelmente superior aos restantes clubes, não tendo mesmo, na cidade e região, clube rival, mas apenas rivalidades esporádicas, fruto da circunstância de em determinadas épocas existirem emblemas que lhe iam colocando mais dificuldades, mesmo assim os portistas, usavam e abusavam da força que tinham, para sem pudor atingirem desproporcionadamente esses clubes mais pequenos, desde tirar-lhes futebolistas, mesmo equipas completas, a formarem secções desportivas, fazendo transferir estruturas quase completas de outros clubes mais vocacionados para outras modalidades, que não o futebol. E muitas vezes, vezes demais, abusaram dessa força para humilharem esses clubes mais pequenos, incapazes de se opor a um gigante imparável. O certo é que o FC Porto criava e alimentava, ano após ano, inimizades que em crescendo se tornavam cada vez maiores, mais gigantescas, porque tinha contra si todos os outros pequenos clubes, numa espécie de "a união faz a força, contra o FCP". Após Monteiro da Costa, os dirigentes, com primazia para os presidentes, passaram a ser pessoas conotadas com o poder vigente em Portugal, entre a Primeira República e o Estado Novo! Ainda que personalidades da "política regional portuguesa", desde militares da região, magnatas financeiros a políticos responsáveis pelos organismos regionais, mesmo os repressivos, do Estado Novo! Se alguém tem dúvidas, que leia os nomes dos dirigentes (e dos presidentes) do FC Porto entre 1911 e 1974!“Já em 1920 a imprensa “lisboeta” era contestada. Desengane-se quem pensa que as queixas contra o tratamento reservado pela imprensa de Lisboa aos feitos do FC Porto apareceram apenas com Jorge Nuno Pinto da Costa. Já em 1920 um jogador do clube azul e branco escreveu uma carta a “O Primeiro Janeiro”, que o histórico jornal portuense então publicou na íntegra, em que se queixava da forma pouco digna como a imprensa lisboeta se referiu à vitória do FC Porto sobre o Benfica (a primeira, em Abril de 1920), nem sequer mencionando o resultado final, favorável aos nortenhos, por 3-2." Extraído de “Mui Nobre e Sempre Invicto Clube do Porto”(2006), de Bernardino Barros

COMO SE INVENTAM ESTORIETAS!
Como se pode observar na imagem que inserimos de um jornal da época - O Sport de Lisboa - o resultado foi registado e publicado. E até podíamos publicar muitas outras imagens de outros jornais de Lisboa, acerca do mesmo assunto. Fazer afirmações destas, sem consultar as fontes para verificar a veracidade, não é apenas grave em termos profissionais... é mesmo delírio dos autores do livro. A menos que tudo não passe de uma estorieta, para ajustar necessidades de ilustrar temas!Se o FC Porto consegue viciar factos históricos porque não viciará também fact os desportivos?

DOS ANDRADES ÀS “MA NOBRAS NOS BASTIDORES”PARTE II
Continuamos a mostrar como os portistas procuram justificar atitudes actuais com elaborações mistificadas da sua história, servindo-nos de um livro publicado há pouco tempo.OS ANDRADES! No início dos anos 30, o FC Porto passava já por dificuldades, digamos que morais, tendo praticamente metade da cidade contra si, por tudo aquilo que vinha fazendo (de mal) há praticamente duas décadas. Os portistas nunca permitiram a criação de um clube rival, destruindo sempre as equipas que momentaneamente lhes pudessem fazer "sombra"! O culminar de todo o continuado achincalhamento dos pequenos clubes, dá-se em 1933, com o célebre "Caso dos Andrades". Este caso, sendo complexo, está relacionado com a partilha do campo do Ameal, utilizado por um pequeno clube, o Sport Progresso. O espaço arrendado pelo Sport Progresso, onde estava o campo, pertencia a uma família de apelido Andrade. Quando dois dos filhos tomaram posse dessa propriedade, um deles, adepto do FC Porto obrigou o Sport Progresso a ficar sem esse espaço, porque indiferente aos apelos do outro irmão, adepto do Sport Progresso, afirmou que preferia que não houvesse campo, a ele continuar arrendado ao Sport Progresso. Se o FC Porto, um colosso desportivo nacional, tinha um pequeno campo, o da Constituição, porque haveria de ter o insignificante Sport Progresso o melhor campo desportivo do Porto! Se não era para o FC Porto também não era para o Progresso. O caso correu nos tribunais, mas o "Andrade portista" conseguiu dividir o campo em dois: uma parte para ele, outra para o irmão, inviabilizando a possibilidade de se poder jogar. O Sport Progresso entrou em agonia, sem campo, nem possibilidades financeiras de conseguir outro espaço, deixando de competir. Mais tarde, o espaço onde esteve o campo foi loteado para construção de prédios urbanos. Depois desta vergonha, os adeptos portistas passaram a ser vistos como pertencentes a um clube arruaceiro que não olhava a meios para atingir os fins. Os pequenos clubes, ou seja, os seus dirigentes, adeptos, simpatizantes e atletas incompatibilizaram-se definitivamente com o FC Porto. Tomaram para si a afronta que o poderoso FC Porto fizera a uma pequena colectividade, como o Sport Progresso, sentindo-se todos atingidos. Foi como se o FC Porto não afrontasse apenas o Sport Progresso, mas sim todos os outros clubes da cidade e arredores. Ninguém no Porto, mesmo pessoas que nada ou pouco ligavam ao futebol, ficou indiferente! Era o "Gigante" a vencer e a humilhar, ou seja a escarnecer um "anão" já prostrado. Metade da cidade do Porto passou a odiar o FC Porto, enquanto a outra metade se "refugiava" no clube, idolatrando-o. O epíteto de Andrade, porque recordava a malfeitoria do início dos anos 30, tornou-se um estigma para os portistas, que acarretavam o ódio dos simpatizantes dos outros clubes. Ainda na actualidade, há muitas pessoas na cidade do Porto que são acérrimos portuenses e que odeiam o FC Porto. A raiz desse ódio reside nas atitudes do FC Porto, ainda que poucos saibam porquê! Passou de geração em geração, perdendo-se o significado, por muitos nem saberem a origem e história desse nome pérfido! Só com grande capacidade de "intervenção" no pós Pinto da Costa", entre a classe política portuense, a sociedade nortenha e nos media da cidade, se conseguiu fazer esquecer essa vergonha de ser Andrade!

CRISES DIRECTIVAS! (1935/1940).
O FC Porto atravessa os anos 30, atulhado em acrescidas dificuldades financeiras e perdendo associados, sem apoio entre os desportistas do Porto e arredores, despeitado por grande parte dos cidadãos portuenses e a sentir desconfiança entre algumas das entidades mais importantes da cidade, revelando-se incapaz de cativar as gerações mais novas. Estas dificuldades vão reflectir-se nas prestações desportivas do FC Porto no campeonato nacional. O clube acumula graves problemas directivos, não conseguindo mesmo formar direcções, sendo por isso necessário nomear comissões administrativas, que são incapazes de estancar os problemas financeiros, as dificuldades de implantação social na cidade e o agravar das prestações desportivas.

PODERES INSTALADOS!
"O que se pode apelidar de 'Grande Depressão' portista começou, então, no início da época de 1940/41, talvez com a irradiação por ordem da Federação Portuguesa de Futebol do presidente que tinha estado à frente da equipa nos anos do 'bi', Ângelo César. Ele que se viu expulso pelo órgão que zelava pelos destinos do futebol nacional por nunca calar a revolta contra 'os jogos de bastidores e más arbitragens em prejuízo do FC Porto'. Curiosamente, ou talvez não, a saída de César coincidiu com o início de uma série de jogos em que o trabalho das equipas de arbitragem foi, no mínimo, muito discutível... sempre em desfavor dos portistas."Vem de longe a indignação face aos poderes instalados. "Tal como as queixas de jogadores e adeptos do FC Porto acerca do tratamento diferenciado que a imprensa de Lisboa reservava aos azuis e brancos, também as acusações vindas de presidentes portistas a propósito de 'poderes instalados' contra o clube remontam muito antes da 'vigência' de Pinto da Costa. Já em 1940 esse tipo de discurso custou inclusivamente a irradiação do presidente do FC Porto então em exercício, o polémico Ângelo César. Num altura em que já reinava a ditadura salazarista, e a perigosa censura que com ela chegou, nada calava o líder dos dragões, que acusava a FPF de querer participar numa tentativa de colonização do Porto por parte de Lisboa, e os árbitros de tudo fazerem para manter o Sporting e o Benfica no topo. Revelou ainda a existência de elaborados jogos de bastidores destinados a derrubar o seu clube. Acabou irradiado pela Federação, entrando para o seu lugar Pires de Lima, um futuro ministro de... Salazar." Extraído das páginas 19 e 20 de "Mui Nobre e sempre Invicto Clube do Porto" (2006), de Bernardino Barros. É preciso ter... lata! Então o FC Porto foi claramente beneficiado pela arbitragem, como já demonstrámos num artigo intitulado "Eles querem reescrever a história, deturpando-a...”, publicado em 17/11/2006, com o árbitro setubalense Henrique Rosa, que acabaria mais tarde como empregado portista, a anular ao Benfica, um golo legal no último minuto da última jornada, que daria o quarto título consecutivo de campeão nacional ao Benfica, revertendo-o para o FCP e, segundo os autores deste livro, o presidente Ângelo César foi irradiado por "revelar ainda a existência de elaborados jogos de bastidores destinados a derrubar o seu clube". O que se passou foi que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) instaurou um processo ao FC Porto pelo facto deste clube ter abandonado o terreno de jogo na 2.ª mão das meias--finais da Taça de Portugal em 1938/39. (Ver o artigo referido). Seguiu-se um inquérito, provando-se que partira dele a brilhante ideia de abandonar o jogo, com o Congresso da FPF, em 1939, a pronunciar-se favoravelmente à sua irradiação. Este assunto pode ser facilmente comprovado com as imagens que publicamos, retiradas de publicações da época. Excerto de um artigo publicado na página 12 da revista "Stadium" n.º 385, em 28 de Junho de 1939.Excerto de um artigo publicado na página 12 da revista "Stadium" n.º 389, em 26 de Julho de 1939.Aliás, felizmente ainda há pessoas que presenciaram os acontecimentos em 1939, quer no último jogo do campeonato no Porto, como por exemplo o jogador Guilherme Espírito Santo e na bancada o suplente Joaquim Macarrão, bem como Julinho, então futebolista do Boavista FC; quer nas Amoreiras - Espírito Santo em campo e Macarrão como espectador. Entre milhares de benfiquistas na bancada estava, acompanhado pelo pai, o eng.º Abreu Rocha que com onze anos se lembra de ver o presidente portista a gesticular para o campo, seguindo-se a saída do grupo de jogadores portistas, apenas por serem incapazes de "segurar" um resultado que lhes era favorável por 6-1, estando a perder na 2.ª mão por 0-6! Atitudes de (ir)responsáveis, que nunca poderiam ficar impunes! Se em 1939, Ângelo César "mantém muitas reticências" em aceitar cargos directivos na assembleia geral do FC Porto, em 1939, isso deve-se ao processo que estava em curso, que lhe seria desfavorável, como era já evidente.

MANOBRAS PARA NÃO CAIR NA II DIVISÃO.
O FC Porto nos anos 40/50 é uma agremiação desportiva desacreditada entre os futebolistas portugueses, entre a sociedade portuense e os organismos federativos. Sem dinheiro e sem associados, nem as direcções do clube resistem, havendo necessidade de nomear "comissões administrativas". O modo como o FC Porto desfazia as possíveis rivalidades, fez com que nunca tivesse um clube ou clubes que se lhe opusessem continuadamente. Entre 1913/14 e 1938/39, disputaram-se 26 regionais, com o FC Porto a vencer… 24, apenas não triunfando no primeiro, conquistado pelo Boavista FC e no 5.º em 1917/18, pelo SC Salgueiros, mas este custaria "bem caro" ao popular clube de Paranhos. Seguir-se-ia um período de 21 títulos consecutivos dos portistas, muito à custa de decisões salomónicas e de arrasar a concorrência, mas também por isso haver tanto ódio dos outros clubes da cidade para com o FC Porto. Assim, em três temporadas, entre 1939/40 e 1941/42, o FC Porto perde tantos títulos regionais - dois - como nas 26 épocas anteriores! O FC Porto até no campeonato regional do Porto revela dificuldades competitivas, inusitadas para um clube colossal, face a rivais tão depauperados, vítimas dos seus abusos ao longo dos anos. A menos que também aí, nos Regionais da AF Porto, se fizessem sentir as "mãozinhas invisíveis" do Benfica e da FPF! É ridículo! Até 1947, desde 1935, não havia "quadro competitivo formado", com promoções e despromoções, no Nacional. O apuramento para os campeonatos nacionais fazia-se através dos Regionais, disputados no início de cada temporada. Os dois primeiros classificados do Regional do Porto seguiam para a I Liga (I Divisão depois de 1938/39) e os seguintes para a II Liga, depois II Divisão. Pois em 1939/40 e 1941/42, o FC Porto ao classificar-se em 3.º lugar, não foi jogar, como deveria ter ocorrido, na II Divisão, mas sim na I Divisão, à custa de dois alargamentos. Para "um clube perseguido não esteve mal!"

A ÉPOCA DE 1939/40.
Este campeonato até chegou a estar suspenso, porque a Associação de Futebol do Porto não queria homologar a vitória do Académico FC com o FC Porto, porque esse resultado colocaria os portistas na II Divisão! Fantástico! Em 1939/40, quem patrocinou esse primeiro alargamento (de oito para dez clubes), para existir um número par, foram os amigos de… Setúbal. Assim, por Setúbal em vez de se apurar apenas o campeão regional, que nessa época foi o FC Barreirense, entrou também o vice-campeão, Vitória FC. Amigos… amigos! Em 1941/42. A Associação de Futebol de Lisboa (AFL) já não foi na "cantiga" e afirmou que se houvesse alargamento (de 10 para 12 clubes) para entrar o FC Porto, então o clube que entraria seria (e assim foi!) o Unidos FC (5.º por Lisboa), porque a AFL apurava quatro clubes. Até porque, causou algum espanto, aquando do "primeiro alargamento" em 1939/40, a facilidade com que o FC Porto se desembaraçou nos dois jogos com o "outro parceiro do alargamento", o Vitória FC, pois os portistas venceram os setubalenses por 11-0 e 4-0, este em Setúbal!Perante todos estes factos, Lisboa é que manobrava. Então não é!Se o FC Porto consegue viciar factos históricos porque não viciará também fact os desportivos?

A DESMISTIFICAÇÃO DOS CALABOTES PARTE III
Continuamos a mostrar como os portistas procuram justificar atitudes actuais com elaborações mistificadas da sua história, servindo-nos de um livro publicado há pouco tempo.GRANDE DEPRESSÃO (1941/1955). Afogado em dívidas, contradições e problemas, o FC Porto revelou-se durante 15 temporadas, entre 1940/41 e 1954/55, um clube muito débil, sem apoio na cidade. No Nacional da I Divisão, obteve algumas classificações muito fracas: 7.º (1942/43 com nove derrotas), 6.º (1945/46 com 11 derrotas), 5.º (1947/48, sete derrotas, e 1949/50 com 12 derrotas) e por seis vezes o 4.º lugar! Foi por diversas vezes goleado: 1942/43 (D 2-12 com o Benfica), 1944/45 (D 2-7 com o Benfica, D 1-8 com o GD Estoril Praia e D 2-6 com o CF "Os Belenenses" em casa), e 1949/50 (D 0-6 com o SC Braga), entre muitas outras. "Bela Guttmann. Foi chegar, ver e vencer, pelo treinador que sairia para o Benfica no final da temporada de forma pouco clara e, disseram os portistas, desonesta (Os azuis e brancos tentaram várias vezes renovar-lhe o contrato e ele foi dizendo que 'havia tempo de sobra para isso', quando já tinha um acordo com o Benfica e casa alugada em Lisboa). Ele que bateu o seu futuro clube num campeonato disputado 'taco-a-taco' entre dragões e águias, mas que nem mesmo a acção de Calabote (quem mais?) a favor dos encarnados, na última jornada da prova, afastaria o Futebol Clube do Porto do segundo título em quatro temporadas." Extraído da página 26 de "Mui Nobre e Sempre Invicto Clube do Porto" (2006) de Bernardino Barros.

BELA GUTtMANN.
Este treinador não foi desonesto, nem o Benfica utilizou processos pouco claros. O treinador húngaro, "um mago da bola", apercebeu-se, quando ainda estava no FC Porto, do potencial do Benfica - dirigentes, futebolistas e simpatizantes - no sentido de fazer "figura" na recentemente criada Taça dos Clubes Campeões Europeus (TCCE). Daí ter, aquando da assinatura do contrato, pedido uma verba para conquistar a TCCE, que foi prontamente aceite, perante o "espanto de todos" porque ninguém acreditava que em Portugal se pudesse apear os clubes espanhóis, italianos, ingleses, alemães e até franceses de lutarem por essa conquista! Aliás, se o treinador magiar foi desonesto em 1959, porque o contrataram, de novo, em 1973/74?!Contra tudo e contra... Calabotes. "Chegados empatados à última jornada do campeonato de 1958/59, Benfica e FC Porto foram ainda assim os protagonistas secundários de um intenso e dramático final, culpa da actuação do actor principal, o árbitro escalabitano Inocêncio Calabote. Em caso de vitória das duas equipas, a única forma de o Benfica ser campeão era conseguir uma diferença de mais quatro golos do que o resultado do rival nortenho, de modo a suprimir a diferença que separava as duas equipas no 'goal-average'. A turma da Luz recebia no seu estádio a CUF, enquanto os do Porto viajaram até Torres Vedras para defrontar o Torreense. A farsa começou logo com a complacência de Calabote para que o jogo dos encarnados começasse oito minutos depois da hora prevista, dando assim oportunidade a que no final do encontro se soubesse qual o resultado em Torres Vedras. Marcou ainda três grandes penalidades a favor do Benfica e, já não bastasse, deu 12 (?!) minutos de descontos sem que nada no decorrer do jogo o justificasse. Tendo a última informação que chegou à Luz dado conta de uma vitória portista por 2-0, o 7-1 das 'águias' chegava para consumar o 'trabalho' de Calabote. Puro engano! O tento de Teixeira, apontado já em cima do final e que fechou o 'placard' em 3-0 para os dragões, escapou à 'marosca' montada, e o FC Porto foi assim um justo campeão. Contra tudo e contra... Calabotes!" Extraído das páginas 26 e 27 de "Mui Nobre e sempre Invicto Clube do Porto" (2006) de Bernardino Barros.Excerto do comentário de Alfredo Farinha publicado na página 9 do jornal "A Bola" n.º 1925, em 23 de Março de 1959Excerto do comentário publicado na página 5 do jornal "Record" n.º 807, em 24 de Março de 1959Excerto do comentário de Guilhermino Rodrigues publicado na página 4 do jornal "Mundo Desportivo" n.º 2172, em 23 de Março de 1959

HÁ DOIS CALABOTES!
A "maior mentira contada" do futebol português tem aqui uma nova versão. Se para os sportinguistas o árbitro eborense (e não escalabitano, como se afirma no livro) deu nove minutos de desconto, para os portistas já vai em… 12 minutos. Havendo certamente "vontade" em subir a parada! Pois não foram, 12, nem nove, nem seis, mas… três ou quatro, segundo as crónicas dos jornais da época, cujas imagens publicamos. Quando houver oportunidade (e espaço) voltaremos a este assunto que merece uma explicação pormenorizada, acerca do que aconteceu de facto, não só nesse jogo, mas em toda a temporada! Para a última jornada o Benfica tinha quatro golos de desvantagem face ao FC Porto! Face aos acontecimentos ocorridos durante a prova, e às "relações privilegiadas entre portistas e cufistas, o Benfica decidiu entrar em campo mais tarde, após ter início em Torres Vedras o SCU Torreense - FC Porto, mesmo tendo que ser multado. O árbitro não tinha que ser complacente, pois face aos regulamentos os clubes podem entrar em campo até 30 minutos (actualmente é uma hora) depois da hora aprazada para o começo. Seja-se rigoroso! O Benfica entrou seis (e não oito como se quer fazer crer no referido livro) minutos depois das 15 horas. Após um jogo em que os futebolistas da CUF passaram o encontro a bater bolas para as bancadas e a "queimar tempo", o árbitro decidiu "dar três a quatro minutos de compensação". Nada de anormal. Toda esta história tem sido reinventada ao longo dos anos para justificar pretensas ajudas dos árbitros ao Benfica. Como que a dizer: "Se nós agora somos beneficiados, o Benfica já o foi!"

E EM TORRES VEDRAS?
Mas, que benefício teve o Benfica em 1958/59, já que o FC Porto foi campeão, por um golo? E o jogo do Benfica decorreu cerca de 12 minutos para lá do final do encontro dos portistas em Torres Vedras! Então se o árbitro "quisesse" que o Benfica vencesse não arranjava maneira de conseguir tal? Ou tudo não passa de uma "grande encenação" para esconder a actualidade e… o que realmente se passou em Torres Vedras, onde foram expulsos pelo árbitro Francisco Guiomar, de Beja, dois jogadores do Torreense: o primeiro, Manuel Carlos, aos 19', com o resultado em 1-0; mas o 2.º a dois minutos do final (88') quando havia 2-0, conseguido na jogada anterior (e o Benfica já estava com 7-1, ou seja estava de momento na frente do campeonato). E este jogador, Saldanha de Torres Vedras foi expulso, logo após o 2-0 e antes do 3-0, por ter chutado a bola para a bancada, para "queimar tempo", após o 2.º golo portista. "Queimar tempo", foi o que a CUF fez durante 90 + 4 minutos, como é referido em todas as crónicas. Mas, nenhum futebolista da CUF foi expulso! Foi com o SCU Torreense reduzido a nove jogadores que o FC Porto, aos 89', fez o 3-0 com que conquistou o campeonato! Haja rigor e verdade!Se o FC Porto consegue viciar factos históricos porque não viciará também factos desportivos?

MESTRE PEDROTO, ENTRE OS JOGOS DE CARTAS E OS DE MANIPULAÇÃO PARTE III-B
Continuamos a mostrar como os portistas procuram justificar atitudes actuais com elaborações mistificadas da sua história, servindo-se de um livro publicado há pouco tempo.OS ANOS DE SOFRIMENTO (1960/1977). Na década de 60 e na primeira metade dos anos 70, durante 18 épocas, o FC Porto não conseguiu qualquer triunfo no campeonato nacional da I Divisão. Mas não se pense, como querem fazer crer os portistas, que o FC Porto era um "clube derrotado" que se afastava com facilidade dos triunfos. Nos dez nacionais dos anos 60, entre 1959/60 e 1968/69, o FC Porto foi vice-campeão em cinco edições, com quatro 2.ºs lugares consecutivos, entre 1961/62 (com o Sporting CP como campeão) até 1964/65 (num tricampeonato do Benfica). Obteve ainda quatro 3.ºs lugares (sempre atrás do Benfica e Sporting CP) e apenas um 4.º lugar, este em 1959/60 (com o CF "Os Belenenses" em 3.º lugar), numa época em que "defendiam" o título de campeão nacional, conquistado por "apenas mais um golo" que o Benfica, em 1959/60. O FC Porto, mesmo não conquistando títulos, revela-se um clube muito forte, suportado por "mecenas" (entre eles Afonso Pinto de Magalhães), sem clubes rivais na cidade e região (o único que não foi "arrasado" pela política de "terra queimada" dos portistas foi o Leixões SC, porque o Sport Progresso estava aniquilado após perder o Ameal, o Académico FC apercebendo-se da impossibilidade de competir em futebol, tendo um bom campo com pista - o Estádio do Lima, especializou-se no ciclismo e em atletismo, o SC Salgueiros competia na II Divisão e o Boavista FC agonizava na III Divisão), "odiado por meia-cidade e amado pela outra metade", teve algumas oportunidades de conquistar campeonatos, como em 1961/62 em que ficaram a dois pontos do campeão Sporting CP, e principalmente em 1968/69 que terminaram a competição também a dois pontos do campeão, o Benfica. EM 1968/69,

UMA ÉPOCA COM GOLPADAS.
Mas, conseguiram através de uma "golpada bem urdida", alegando que o Benfica tivera 12 jogadores em campo aquando de uma substituição aos 65 minutos, anular o jogo da 4.ª jornada, na vitória por 2-0 do Benfica, obrigando o "Glorioso" a fazer quase a totalidade da competição com "menos um jogo", e em desvantagem pois perdera por 0-1 nas Antas. Conseguiram protelar a repetição do encontro da 4.ª jornada até… depois da visita do FC Porto à Luz na 25.ª jornada, num campeonato com 26 jornadas, em que à vitória correspondiam dois pontos! Ou seja, o jogo da 4.ª jornada foi disputado "no limite", a meio da semana, entre a penúltima (25.ª com um Benfica-FC Porto decisivo) e a última (26.ª), numa deslocação do Benfica a Tomar. Se o FC Porto vencesse na Luz, seria certamente campeão, porque ficaria em vantagem pontual e de resultados entre os dois clubes. Mesmo que o Benfica vencesse o jogo-repetição e o encontro da última jornada, perderia o título! O "Glorioso" com o FC Porto fez um jogo "inteligente de raiva" face a tantas manobras, empatando 0-0, venceu depois o "tal jogo-repetição" com dificuldade por 1-0, ficando com dois pontos de vantagem para a última jornada, chegando um empate, mas vencemos por 4-0, em Tomar, o União local! Campeões com mais… dois pontos que o FC Porto! Era isto a tão propagandeada "perseguição aos portistas"!? E se fosse ao contrário?! É que na época, nem os portistas afirmavam tal, porque cairiam no ridículo face aos factos! Só na actualidade, se inventou (criou…) a ideia da fragilidade e perseguição ao FC Porto, nos anos 60, para valorizar a presidência de Pinto da Costa. Este sim acabou com a "tremideira de passar o Douro" e "pôs na ordem" a arbitragem, o Benfica e a FPF! Alarvidades, que lendo a imprensa da época, de norte a sul, não há referências. Foi tudo arquitectado, já em finais dos anos 70!

ATÉ O SPORTING CP CONSEGUIU MELHOR COM O FC PORTO!
A estratégia do "mecenato" sem sustentação das duas presidências de Afonso Pinto de Magalhães (entre 30 de Maio de 1967 e 1 de Dezembro de 1972) e do Dr. Américo Gomes de Sá (depois de 1972) vão revelar-se desastrosas, devido ao modo descabido de gerir o clube, com muita promiscuidade entre futebolistas, treinadores, adeptos, em particular os dirigentes, que justificavam a "forte ingerência em assuntos técnicos do futebol" com o facto de serem eles o "grande suporte financeiro do futebol portista". Nos oito primeiros Nacionais dos anos 70, aí sim, o FC Porto é mais irregular, obtendo um 2.º lugar (1974/75), dois 3.ºs lugares, três 4.ºs lugares, um 5.º lugar e um 9.º lugar (1969/70), numa das piores épocas da história portista, com 12 derrotas - quatro "em casa" e oito "fora"! Para justificar a incapacidade do FC Porto conquistar títulos, muitas vezes há quem afirme que "se fartou de ver (in loco ou lendo e sabendo) o FC Porto perder jogos com o Benfica, em que os portistas eram sistematicamente prejudicados, mesmo nas Antas!" São afirmações que já vimos (ouvimos) fazer, pelo menos, a dois portistas - Rui Reininho e Miguel Sousa Tavares. Uma (mais uma!) ideia que se procura fazer passar! Só que a verdade mostra outra "realidade". Nestas 18 temporadas sem triunfar na I Divisão, entre 1959/60 e 1976/77, os campeonatos foram conquistados pelo Benfica, com 14, e pelo Sporting CP, com quatro. Pela lógica, vencendo o Benfica "quase quatro vezes mais campeonatos que o Sporting", obteria também mais vitórias com o FC Porto. Mas não foi assim! Em 18 temporadas, houve como é óbvio 36 clássicos entre o Benfica e o FC Porto, e mais 36 jornadas entre este clube e o Sporting CP. Enquanto o Benfica venceu 17 jogos - 11 em casa e seis fora - o Sporting CP venceu por 18 vezes o FC Porto - dez em casa e oito fora! Ou seja, mesmo vencendo apenas quatro Nacionais (contra 14 do Benfica), o Sporting CP obteve mais uma vitória com os portistas, incluindo mais duas vitórias que o Benfica, nas Antas! Para quem se queixa de perseguição do Benfica, os números são elucidativos! É que a verdade, mesmo que queiram, não se engana! E se fosse ao contrário?! Aliás, nas Antas, até a equipa da Académica de Coimbra venceu em quatro, das 18 temporadas sem títulos!EM 1972/73,

ESPOLIADO DA 24.ª VITÓRIA CONSECUTIVA!
Aliás, essa forma do FC Porto procurar justificar o modo como não conseguiu conquistar títulos, porque ao contrário do que se quer fazer acreditar, a população da cidade e região, onde o clube localizava a Sede e o Estádio tinha uma relação de amor/ódio ao FC Porto, pelos motivos que em edições anteriores de "O Benfica" já divulgámos. O "Glorioso" sempre contou no norte, e em particular na cidade do Porto, por ser a mais populosa cidade do norte, com um enorme "grupo" de simpatizantes, muitos dos quais eram do Benfica, por não gostarem (mesmo nada…) do FC Porto e das suas atitudes. O facto do Benfica conquistar títulos europeus na Taça dos Clubes Campeões Europeus (TCCE) e estar presente em finais da TCCE, enquanto o FC Porto, época após época, dificilmente conseguia passar à 2.ª eliminatória das competições europeias - em 15 presenças, até 1976/77, em oito foi logo eliminado (nos 1/32), em quatro nos 1/16 e em três nos "oitavos", nunca se apurando para os "quartos" - fez com que os adeptos portuenses do "Glorioso" se multiplicassem e regozijassem com os sucessos do Benfica e os fracassos dos portistas! O FC Porto só pode encontrar nele - na sua história, a génese da sua impopularidade. Isto porque quanto a resultados em campo, é bom que recordem o 1 de Abril de 1973, na temporada de 1972/73, num campeonato com 30 jornadas, quando nesse dia, na 24.ª jornada, o Benfica chegava às Antas com 23 vitórias em… 23 jornadas, conseguindo 76 golos marcados e apenas dez sofridos. Nesse jogo dominou o FC Porto por completo fazendo o 1-0 aos 15' por Nené e o 2-1 aos 57' por Eusébio. Pois aos 86' o árbitro António Garrido, de Leiria, não nos deixou vencer, assinalando uma grande penalidade inexistente: o nosso guarda-redes José Henrique tinha a bola dominada e bem segura, quando o portista Flávio se atira contra ele. Um "golpe de teatro" que serviu para Garrido assinalar grande penalidade. Uma vergonha! Uma mentira! O empate a dois golos inviabilizou a possibilidade do Benfica contar só com vitórias todas as jornadas desse Nacional! António Garrido acabou por "assumir o erro", ao justificar alguns anos mais tarde, já como funcionário do FC Porto, que "era vergonhoso para o futebol português, um clube sagrar-se campeão só com vitórias". Só nos faltava esta! E se fosse ao contrário!

CAMPEÕES, ENFIM!!!
"No balanço do primeiro ano de "parceria" entre Pinto da Costa e José Maria Pedroto (em 1976/77) conta-se imediatamente um troféu, a Taça de Portugal, conquistada frente ao Sporting de Braga, afinal a primeira vitória numa competição para os portistas desde igual sucesso na "Taça" em 1968, também com Pedroto como treinador. No campeonato, o terceiro lugar sabia a pouco, abrindo, no entanto, excelentes perspectivas para a época que se avizinhava. Ultrapassada a natural fase de transição, é decretado dentro do "balneário" o ataque ao título nacional como o grande objectivo para 1977/78. Entre as estratégias delineadas estava (mesmo que nunca assumida) a "guerra-aberta" contra os grandes da Capital, Benfica e Sporting, assim como contra os alegados poderes que "sustentavam" os seus êxitos. A época conheceu, logo no seu arranque, vários episódios em que os comentários de Pinto da Costa e Pedroto visavam invariavelmente os clubes lisboetas e as ajudas que, afirmavam, estes recebiam dos árbitros. "Se o actual sistema de nomeação dos árbitros não é uma palhaçada, então o que é?", disse Pinto da Costa, enquanto no que toca ao treinador ficou para sempre célebre a afirmação "temos que lutar contra os roubos de igreja"." Extraído da página 32 e 33 de "Mui Nobre e Sempre Invicto Clube do Porto" (2006) de Bernardino Barros.

A TOMADA DE PODER POR ASSALTO!
Há muito para dizer acerca da chegada de Pinto da Costa a cargos de maior responsabilidade no FC Porto, e ainda mais no reforço desse poder. E mais se saberá, com o desenvolver dos acontecimentos que se adivinham; e/ou quando ele deixar de controlar a história do clube! Vamos, no entanto e por agora, apenas tecer algumas considerações acerca de afirmações que constam do citado livro!Era bom que os autores "explicassem" como conquistou o FC Porto essa "tal" Taça de Portugal em 1976/77, ou seja, na época de estreia de José Maria Pedroto como treinador portista vindo do Boavista FC… de Valentim Loureiro. Jamais poderão esconder que o SC Braga foi aliciado para jogar a final da Taça nas… Antas, perdendo por 0-1! Como se entenderia que em 1976/77 o SC Braga (8.º lugar no Nacional) aceitasse jogar a final da Taça de Portugal, no Estádio do FC Porto (3.º no campeonato), quando os resultados, entre os dois emblemas, durante esta temporada foram sempre favoráveis aos portistas: 5-2, no Porto e 3-0, em Braga. Mesmo assim, o SC Braga disponibilizou-se para jogar no Estádio das Antas, em casa do adversário. Este facto demonstra, muito bem, logo na primeira época como treinador, tendo Pinto da Costa como Director do departamento de Futebol, o modo como estava a ser (e foi) arquitectada a tomada do poder, dentro do futebol português. Mais tarde, alguns dirigentes do SC Braga queixaram-se "de que nada do que foi prometido se concretizou…" Houve (e há) muito de fazer passar a ideia, insinuando, de que se concretizarão benefícios futuros, mesmo que depois tal não ocorra! Aliás, quanto a Taças de Portugal jogadas "em casa", o FC Porto já disputou três troféus: em 1960/61 perdendo por 0-2 com o Leixões SC; em 1976/77 vencendo por 1-0 o SC Braga; e em 1982/83, perdendo por 0-1 com o Benfica, ainda com José Maria Pedroto como treinador portista. Venceu o SC Braga, mas não derrotou o "Glorioso". O Benfica que nunca teve a possibilidade (nem nunca quis, nem se acredita que alguma vez aceitaria!) jogar finais da Taça de Portugal em "casa". E se fosse ao contrário?! Diferenças que ilustram bem a dissemelhança entre os dois clubes. Jogar finais no seu Estádio, é vulgar para o tal FC Porto, que se diz, eterno perseguido. Não está, mal! Mesmo nada mal!

DO ROUBO DE IGREJA A CALABOTE!
A tomada de poder no futebol português está ligada directamente a Pedroto e ao "grupo da sueca" que se juntava, ao que se diz, numa das mesas do Café Orfeu, na cidade do Porto, para engendrar a melhor forma de assaltar o futebol indígena, ou melhor, como "tramar" o Benfica, o clube mais prestigiado, orgulhoso e titulado em Portugal, e uma referência lusa no mundo, tentando apeá-lo, para o substituir pelo FC Porto. Ao que consta, esse grupo de "cartistas" era composto por Pedroto, Hernâni Gonçalves, Valentim Loureiro, Pinto da Costa, Pôncio Monteiro, Adriano Pinto e Lourenço Pinto, entre outros. Foram eles que delinearam a estratégia que iria conduzir ao "actual estado das coisas", tendo em conta que o principal arquitecto foi Pedroto, apesar de tocar a Pinto da Costa, o maior quinhão. A propósito, a "actividade como futebolista e treinador" merece um capítulo à parte, talvez para breve neste jornal, para se tomar consciência dos seus trajectos… pois eles encerram algumas das "chaves" para entender a actual "organização" do futebol português. No entanto, interessa desde já publicar um extracto de um pequeno artigo de Neves de Sousa, no extinto jornal vespertino "Diário de Lisboa". zPara os que se preocupavam tanto com a arbitragem, afirmando "Se o actual sistema de nomeação dos árbitros não é uma palhaçada, então o que é?" e "temos que lutar contra os roubos de igreja", Neves de Sousa (infelizmente já falecido) e João Rocha, sabem, melhor que ninguém, o que queriam eles dizer. Também não nos podemos esquecer que foi Pedroto que fez de "Calabote" um "Caso" que nunca existira durante 20 anos! É que quando os benfiquistas se indignavam face aos abusos a favor dos portistas, se bem que estes se considerassem "eternos perseguidos", Pedroto retorquia: "O que vocês (benfiquistas) queriam, era Calabotes!". Começou aqui, a "maior mentira contada" do futebol português", como demonstrámos no número anterior de "O Benfica". Assim, podemos ver em que "escola" andou Pinto da Costa! Aliás, este mais tarde lançou outra grande mentira: "O Benfica era o Clube do Fascismo, por isso só com Salazar conquistava títulos!". Algo que no próximo número desmistificaremos!Assinale-se que "os contactos João Rocha/Pedroto" ocorreram em finais da temporada de 1979/80, quando Pedroto e Pinto da Costa saíram do FC Porto, em litígio com o presidente da Direcção portista, Dr. Américo de Sá. José Maria Pedroto acabou por ir treinar em Guimarães, o Vitória SC (presidido por Pimenta Machado) então próximo do "grupo da sueca" e Pinto da Costa ficou a "conspirar na sombra" contra Américo de Sá, acabando dois anos depois, em 23 de Abril de 1982, por ser eleito (em lista única) presidente da Direcção do FC Porto. Em virtude dos factos ocorridos nas últimas semanas - publicação do livro "Eu, Carolina" e vários textos na Imprensa, acerca do assunto - decidimos desenvolver os últimos 25 anos num texto, à parte, a publicar no próximo número.Se o FC Porto consegue viciar factos históricos porque não viciará também factos desportivos?

DAS GOLPADAS DOS ANOS 80 ATÉ CAROLINA parte IV-A
Continuamos a mostrar como os portistas procuram justificar atitudes actuais com elaborações mistificadas da sua história, servimo-nos para tal de um livro publicado há pouco tempo.Quando José Maria Pedroto morre, em 8 de Janeiro de 1985, já estavam consolidados os caboucos onde se ergueria o FC Porto das décadas seguintes. Pois foi em finais da década de 70 que Pedroto estabelecera as normas que permitiram ao clube portista implantar-se no futebol português. José Maria Pedroto quando faz a "primeira dupla" com Pinto da Costa, sendo este ainda o director do Departamento de Futebol, em 1976, tem pouco mais que 47 anos, mas é já um veterano do futebol português - 22 anos como futebolista (1940/1960), 17 internacionalizações por Portugal (1952/1957), 16 anos como treinador (1961/1976) e 16 jogos como seleccionador nacional (1974/1976). Pinto da Costa é nove anos mais novo, tendo 38 anos, em 1976. A relação Pinto da Costa/Pedroto permitiu potenciar a capacidade de implantar institucionalmente o clube na AFP e depois na FPF. Em relação a Pinto da Costa, Pedroto conhecia as pessoas "certas", sabia mais do portismo (e das suas fragilidades) e muito mais de futebol. E principalmente, sabia como isolar o Benfica, porque era maquiavélico e dominava bem os mecanismos do futebol português, de que era, aliás, um dos obreiros! Pinto da Costa conhecia bem a estrutura do poder portista e era um adepto dedicado que ansiava por triunfos significativos! Estávamos em 1976! Seis anos depois, as condições seriam outras!ASSUMIR O PODER. A chegada da dupla Pinto da Costa (44 anos)/Pedroto (53 anos) ao poder no FC Porto, após as eleições realizadas em 17 de Abril de 1982 (com tomada de posse a 23), possibilita o "caminho livre" para executar o plano que fora engendrado em finais dos anos 70, mas que abruptamente se interrompera no final da época de 1979/80, quando o 2.º lugar no Nacional (atrás do Sporting CP) e a final perdida da Taça de Portugal no Jamor (D 0-1) com o Benfica, precipitam a saída dessa "dupla". Isto porque o presidente da Direcção do FC Porto dr. Américo de Sá, então muito estimado entre os portistas, recusava-se em dar cobertura às diatribices do par Pinto da Costa/Pedroto, acolitados pelos restantes membros do grupo dos "jogadores de cartas": Hernâni Gonçalves, Valentim Loureiro, Pôncio Monteiro, Adriano Pinto e Lourenço Pinto, entre outros. Todos eles vão entrar em cena, como se poderá constatar a seguir. Todos eles vão ter tarefas distintas, programadas e certeiras. Vão ser eles, que através da Associação de Futebol do Porto (AFL) (onde Adriano Pinto é uma espécie de presidente perpétuo) em "santa união" com outras associações acabam por controlar também a Federação Portuguesa de Futebol (FPF). E "apresando" com especial atenção, um dos seus conselhos, o de arbitragem. Fundamental para esta tomada de poder, foi a utilização de outro clube da cidade, o Boavista FC e, em particular, o seu presidente Valentim Loureiro.

BOAVISTA, QUE PAPEL?
A utilização deste pequeno clube, com escassas centenas de sócios e poucos espectadores nos jogos de futebol, permitia controlar de um "modo limpo" o futebol português. Ou seja, dava-se a ideia que havia um pequeno clube inócuo, que estava (e conquistava) posições na hierarquia do futebol português, mas que não oferecia "perigo" por ser isso mesmo - pequeno. Só que atrás do Boavista FC e dos seus intentos, estava o "interesse-maior" do FC Porto, o único clube da cidade com possibilidades de conquistar títulos, alcançar importância internacional e dar visibilidade às emergentes figuras da região que ansiavam (e necessitavam) de exposição mediática. Por isso, não é de estranhar que um clube tão limitado tenha fornecido as pessoas certas (muitas delas portistas "em trânsito"), para os lugares certos no tempo certo, desde Valentim Loureiro, presidente da Liga Portuguesa de Clubes Profissionais (LPCF) a Pinto de Sousa, presidente do conselho de arbitragem da FPF, por onde também passou Lourenço Pinto. O grupo dos "cartistas" no seu esplendor. Havia, pois, vantagens mútuas, entre o Boavista FC e o FC Porto que interessava preservar e desenvolver. O sucesso do FC Porto cresceria, mas face às correlações de forças existentes na cidade, o Boavista FC também cresceria, porque é necessário ter presente que em finais dos anos 70, metade da cidade era portista, mas a outra metade era antiportista. Ou seja, havia "terreno livre" para combater os portuenses "apoiantes dos mouros". O FC Porto alargava a sua influência e o Boavista FC receberia os adeptos "antiportistas", essencialmente conotados com o Benfica, porque o Sporting CP nunca teve grande implantação na Área Metropolitana do Porto.

RIVAIS OU PARCEIROS?
Por tudo isto, é ridículo chamar ao Boavista FC e FC Porto clubes rivais. Não há rivalidades entre parceiros. É bom lembrar que, em finais dos anos 60 - 1967/68 - o Boavista FC agonizava na III Divisão. A "política de desorganização" dos adversários encetada pelo FC Porto havia extinguido clubes (como por exemplo, o Sport Progresso), enfraquecido outros (tendo por exemplo, o Académico FC, que suspendeu o futebol), relegado o Boavista FC para a III Divisão e o SC Salgueiros para a II Divisão. O Boavista FC, sendo por base um clube elitista, ficara exaurido de gentes, quando em finais dos anos 50 e na década de 60 muitos boavisteiros se desinteressaram do clube ou passaram mesmo para o FC Porto, clube onde as classes sociais abastadas assumiam o poder e o mecenato. O Boavista FC entrou em rotura, tendo até menos expressão económica que o SC Salgueiros, porque sempre tivera menos apoio popular que os salgueiristas. Por graça, numa provocação bem própria das gentes da cidade, até designavam o Boavista FC por "clube da rotunda", pois cativava tão poucos habitantes, que parecia só ter apoio entre as pessoas que habitavam no quarteirão onde estava o seu campo de jogos, talvez o local do País, a par do Estádio da Tapadinha, em Lisboa, propriedade do Atlético CP, onde se pratica ininterruptamente futebol há mais tempo!

ENTÃO OS PORTISTAS NÃO TÊM RIVAL?
O grande rival do FC Porto não era um clube da cidade, mas sim de Matosinhos, o Leixões SC. Este sim, rivalizava com o FC Porto. O Leixões SC é um dos clubes mais antigos de Portugal, fundado em 28 de Novembro de 1907, opondo-se sempre com desenvoltura e vigor aos clubes portuenses, conseguindo mesmo em 1939/40 vencer o Regional do Porto, o que "obrigaria" a um alargamento da I Divisão para permitir a entrada do… FC Porto no principal campeonato, quando deveria jogar na II Divisão! Rivalidade que se intensificara com a desfeita de 9 de Julho de 1961, quando os leixonenses derrotaram por 2-0 o FC Porto, em pleno Estádio das Antas, na final da Taça de Portugal de 1960/61. Até porque o popular clube de Matosinhos, que se classificara em 8.º lugar no campeonato (e o FC Porto em 3.º lugar), mas discutira bem os dois jogos com os portistas: perderam por 0-1 nas Antas, mas venceram por 3-2 em Matosinhos, resultados que a somar à vitória por 2-0 na final da Taça, em casa do clube rival, ilustram bem o que é ser…. mesmo rival! O Leixões SC foi durante 18 épocas consecutivas, entre 1959/60 e 1976/77, o principal adversário nortenho dos portistas. O Boavista FC nos últimos anos, após instalar-se na I Divisão em 1969/70, nunca adquiriu esse estatuto, até porque gravitou sempre em torno do FC Porto. Aliás, para muitos leixonenses o seu clube foi afastado da I Divisão, após 18 temporadas consecutivas, precisamente por ser indomável. A sua despromoção ocorreu quando a dupla Pinto da Costa/ Pedroto assumiu o poder e a necessidade do "norte falar a uma só voz". É pois ridículo que se pretenda fazer do "derby" FC Porto-Boavista FC, um jogo entre rivais. Nunca o foi, pelo menos na sua plenitude, dificilmente o será! Repare-se que, entre 1955/56 e 1968/69, em 14 épocas, apenas em 1959/60, o Boavista FC esteve na I Divisão, ainda que episodicamente, como é óbvio!

DERRUBAR O "GLORIOSO".
O crescimento do FC Porto nos anos 80 faz-se sustentadamente, tentando atingir os fundamentos interclassista e abrangente da implantação social do Benfica. Mas os primeiros tempos da presidência de Pinto da Costa num mandato bienal (1982/84) não foram fáceis, porque perde três campeonatos consecutivos: 1981/82, 1982/83 e 1983/84. Foi até necessário inventar uma farsa pré-eleitoral, em que se deu a entender aos portistas que haveria descontentamento entre dirigentes, que fariam oposição eleitoral a Pinto da Costa. Tratava-se de… Pôncio Monteiro, um dos "membros cartistas". Uma encenação estalinista! É após o falecimento de José Maria Pedroto, em 1985, que Pinto da Costa segue o seu rumo. Não foi preciso esperar muito para se começar a insinuar que o Benfica estava condenado a deixar de vencer porque só o conseguira, por ser o "clube do regime" deposto em 25 de Abril de 1974. É evidente que tudo não passa de estratégia montada, para fazer crer aos mais distraídos, ou entre as gerações mais novas, que "há uma verdade" que ilude a realidade. Por isso não é de estranhar as declarações de outro ilustre "cartista" no citado livro, que continuadamente vamos desmentindo, e que passara em 1976, com Pedroto, da equipa técnica do Boavista FC para o FC Porto, Hernâni Gonçalves.FC Porto renasceu com o 25 de Abril. "O poder estava instalado em Lisboa e, por via disso, o clube era sistematicamente impedido de dar o salto. O FC Porto renasceu com o 25 de Abril, esse grande terramoto que abalou as estruturas económicas e financeiras do país, a que o desporto não escapou. E o resultado disso mesmo aconteceu no Boavista, com Pedroto e António Morais, com o clube do Bessa a alcançar um segundo lugar no campeonato nacional, saindo vencedor de duas Taças de Portugal.Com José Maria Pedroto e Pinto da Costa, as duas maiores figuras do clube, houve o condão de revolucionar as mentalidades e apertar o poder de Lisboa."Declarações de Hernâni Gonçalves extraídas da página 115 de "Mui Nobre e sempre Invicto Clube do Porto" (2006) de Bernardino Barros.

BENFICA, LIBERDADE E… ESTADO NOVO.
O Benfica praticamente desde a sua fundação que é o clube português mais popular, e o mais titulado, vencendo competições oficiais ainda no tempo da monarquia, na I República, durante o Estado Novo e após a implantação da democracia. (ver assunto desenvolvido em "O Benfica" de 11 de Fevereiro de 2004.) Aliás, é mesmo o único clube português que conquistou títulos na monarquia, quando vencemos o IV Regional de Lisboa, em 1909/10. São por demais conhecidos os problemas que alguns dirigentes do "Glorioso" tiveram com personalidades deste ou daquele regime. São suficientemente conhecidas as opiniões que havia acerca do Benfica e do seu relacionamento em Portugal, com clubes mais pequenos, mas também menos "dóceis", bem como as relações entre o Benfica e clubes do "bloco soviético", à revelia das autoridades portuguesas. Mas também se sabe, que no Benfica sempre se respeitaram as opiniões de todos e de cada um, pretendendo-se que o interesse seja convergente, e apenas num sentido - tornar ainda maior o clube. A tolerância foi sempre um dos pilares do benfiquismo. Até porque ao fazer-se uma correlação entre a intervenção do Estado Novo no desporto, e em particular no futebol, ela é mais visível nos anos 30, 40 e mesmo 50, quando o regime se estava a implantar, e menos nos anos 60, quando o Benfica consegue os títulos europeus.

QUANTOS TÍTULOS… QUANTOS!
A ideia do "acabou o fascismo, acabou o Benfica" foi desenvolvida para justificar e sustentar, no interior do FC Porto e junto das estruturas de poder portuguesas, os êxitos do FC Porto e o pretenso declíneo do Benfica. Para "enfrentar" as gerências de João Santos e Jorge de Brito, mesmo sem fundamento, dava-se a entender que depois de Abril de 1974, o "Glorioso" deixara de vencer. Só que o Benfica continuava a ser o clube que conquistava mais títulos em Portugal, decorridos 20 anos após o regresso da democracia ao País. O que ocorrera, isso sim, foi uma substituição do segundo clube com mais títulos! Eis os valores: 20 anos "após Abril" (1974/75 a 1993/94): Benfica com 17 títulos - dez Nacionais e sete Taças; FC Porto com 13 - oito Nacionais e cinco Taças; Sporting CP com quatro - dois Nacionais e duas Taças. E quanto aos 20 anos "antes de Abril" (1954/55 a 1973/74): Benfica com 21 títulos - 13 Nacionais e oito Taças; Sporting CP com nove - cinco Nacionais e quatro Taças; e FC Porto com cinco: dois Nacionais e três Taças! Comparem-se os valores, e estabeleçam-se as conclusões. É que agora estamos no mundo real!

A SELECÇÃO NACIONAL E O BENFICA!
Aliás, a grande intervenção dos governos, em particular quando não são sufragados periodicamente através de eleição, faz-se essencialmente ao nível das selecções nacionais, pelo simbolismo que cada jogo tem - hinos, bandeiras, representação simbólica do Estado-Nação, etc. Então como explicar que sendo o Estádio das Antas inaugurado em 28 de Maio de 1952 e o Estádio da Luz inaugurado em 1 de Dezembro de 1954, a selecção nacional se tenha estreado em 23 de Novembro de 1952, nas Antas, apenas seis meses depois de inaugurada, enquanto no Estádio da Luz, a selecção portuguesa só efectuou o primeiro jogo em 21 de Abril de 1971, ou seja 16 anos e seis meses depois. Isto quando a selecção nacional era geralmente composta por cinco, seis e até sete futebolistas do Benfica a jogarem em simultâneo. Quando a selecção se estreou no Estádio da Luz, já havia efectuado nove jogos nas Antas, quatro em Alvalade e um no Restelo. Mas, ao Estádio da Luz é que os responsáveis da FPF não mostravam interesse em jogar! Os dois estádios foram inaugurados com apenas dois anos e meio de diferença, mas a selecção estreou-se primeiro nas Antas, e só… 16 depois na Luz! Olha, se fosse ao contrário! Afinal onde está (e o que quer!) o "fascismo"! Só que esta é a verdade e é com a realidade que Pinto da Costa e os portistas têm de viver, por muito que queiram criar um mundo virtual.Em virtude dos factos ocorridos nas últimas semanas - publicação do livro "Eu, Carolina" e vários textos na imprensa, acerca do assunto - decidimos desenvolver os últimos 10 anos num texto à parte, a publicar no próximo número.Se o FC Porto consegue viciar factos históricos porque não viciará também factos desportivos?

DAS GOLPADAS DOS ANOS 80 ATÉ CAROLINA ... OS ÚLTIMOS ANOS PARTE IV-B
Continuamos a mostrar como os portistas procuram justificar atitudes actuais com elaborações mistificadas da sua história, servindo-se de um livro publicado há pouco tempo.Após se instalarem, a seu belo prazer, nas estruturas do futebol português, os sempre ambiciosos dirigentes do FC Porto encetaram a golpada decisiva - condicionar algumas das "frágeis" estruturas do poder político português. Tratou-se, inicialmente, de estreitar relacionamentos entre o clube portista e os dirigentes locais e regionais do Estado português. E aproveitar, depois, a sua irradiação para outros organismos mais centrais. Havia aqui um "justo colaboracionismo": o FC Porto projectava, dava visibilidade e promovia as figuras políticas locais, e estes protegiam o clube, os seus dirigentes e os seus desmandos. Quanto mais "forte, vencedor e poderoso" fosse o FC Porto, mais "possibilidades" teriam aqueles que lhe estavam próximos. Nada mais simples... tão simples como a história do mundo... sempre que há vontade de "ambas as partes".

ASSALTO ÀS INSTITUIÇÕES.
A construção do "todo poderoso" FC Porto assentou em várias premissas, mas teve dois suportes fundamentais e lógicos: por um lado, fazer entender que o portismo era efectivo, real e poderoso; e, por outro, demonstrar que o benfiquismo era ilusório, virtual e fraco. Tudo isto foi fácil de fazer "passar" na medida em que o FC Porto se colocou como feroz inimigo do Benfica. Tendo particular destaque, em 1987, após a chegada à presidência do "Glorioso" de duas personalidades que não admitiam ser subalternizadas por Pinto da Costa - João Santos e Jorge de Brito. Construiu-se um estratagema simples, mas eficaz: o que era bom para o Benfica, seria péssimo para o FC Porto, e vice--versa. A tomada de poder dentro das estruturas do País, depois do assalto às instituições do futebol, estava em marcha. Vai justificar-se a ascensão do portismo com a "democracia e a liberdade" e a queda do benfiquismo com o "fascismo e a tirania". São recados para dentro do FC Porto e do Benfica, bem como para o "mundo envolvente", do futebol à política nacional.

E SE FOSSE AO CONTRÁRIO!
No último número de "O Benfica" referimos vários exemplos que ilustram que se houve clube que foi incómodo para o regime deposto em 25 de Abril de 1974, esse clube foi o Benfica. Há muitos factos que mostram que o Benfica não era protegido, antes pelo contrário, se bem que não seja próprio do "Glorioso" lamentar-se ou sentir-se perseguido. Talvez esta "ingenuidade" explique muito do que se passou nos últimos 25 anos. Entre muitas ocorrências, há algumas que ilustram o modo como o nosso Clube era considerado pelo poder político e federativo. Na época de 1960/61, o "Glorioso" sagrou-se bicampeão nacional na 23.ª jornada, em 23 de Abril de 1961, num campeonato com 26 jornadas. Em 4 de Maio, ao empatar a um golo em Viena de Áustria, depois de vencer em Lisboa por 3-0, o SK Rapid, apurava-se para a final da Taça dos Clubes Campeões Europeus (TCCE), a disputar em 31 de Maio de 1961 (quarta--feira), na Suíça. Nessa temporada, a Taça de Portugal disputava-se por eliminatórias, mas a duas mãos. Em 7 de Maio (domingo), no jogo da 1.ª mão, no nosso Estádio, nos oitavos-de-final da Taça de Portugal, vencemos, por 3-1, o Vitória FC, de Setúbal. A Federação Portuguesa de Futebol (FPF), presidida pelo "belenense" Francisco Mega, marcou o encontro da 2.ª mão, em Setúbal, para dia… 1 de Junho (quinta-feira), ou seja no dia seguinte à final da TCCE! Inacreditável! Até porque havia três dias "livres" para jogar a 2.ª mão, nas quartas-feiras de 10, 17 e 24 de Maio. Mas não! Decidiu-se marcar o 2.º (e decisivo) jogo para… um mês depois, para coincidir com a final da TCCE! Para dia 1 de Junho, mesmo tendo um jogo da selecção nacional, três dias depois, em 4 de Junho, com a Argentina onde estariam… oito futebolistas do Benfica, com sete a jogar! Os dirigentes do "Glorioso" reagiram, invocando falta de respeito por quem representava com dignidade o País! A FPF manteve a data, alegando que o Vitória FC não aceitava alterar… depois de marcado!

RIDICULARIZAR (TENTAR…) O BENFICA!
Os dirigentes vitorianos informaram que tendo em conta a viagem de avião Berna-Lisboa, aceitavam transferir o jogo da tarde para a noite de 1 de Junho! Só rindo! O Benfica decidiu levar 15 futebolistas para Berna - não havia substituições, mas era necessário ter sempre três ou quatro futebolistas disponíveis - guarda-redes, defesa, médio e avançado - para eventualidades inesperadas: doenças, acidentes, etc, de última hora. Para Setúbal seguiria uma equipa "de recurso", constituída essencialmente por ex-juniores! Na noite de 31 de Maio, o Benfica sagrava-se brilhantemente campeão europeu, após na final vencer por 3-2, em Berna, no Estádio Wankdorf, o FC Barcelona. No dia seguinte estava a equipa (15 jogadores e dirigentes) a chegar ao Aeroporto de Lisboa e uma equipa do Benfica a deslocar-se a Setúbal, para no Estádio dos Arcos defrontar o Vitória FC, acabando eliminada, após derrota por 1-4. Após o jogo, os setubalenses voltaram a ridicularizar os benfiquistas da cidade, afirmando que o Vitória, na II Divisão, era tão grande, tão grande que eliminara o campeão europeu! Assim, inviabilizava-se a possibilidade do "Glorioso" conquistar as três competições na mesma época! E se não fôssemos categóricos no campeonato nacional, vencendo-o a três jornadas do seu final, adivinhavam-se complicações… Mas para os portistas (e até para alguns sportinguistas mais… "desmemoriados", no mínimo) o Benfica era o "clube do regime"! Olha se fosse ao contrário!?

PEDRA BASILAR PORTISTA.
A grande arma de Pinto da Costa, depois de implantado, criado e dominado o "sistema", ou seja, o estabelecimento de uma teia e procedimentos, entre determinadas pessoas e persecução de certos objectivos, permitindo a sua renovação por elementos que se desenvolvem dentro dessa teia, que ocupam as estruturas determinantes que condicionam o êxito desportivo, passa a ser "dar uma imagem" de competência. E esta baseia-se no conceito da "dedicação", a dois níveis: os dirigentes do FC Porto, em particular o seu presidente, dão tudo pelo portismo; e os jogadores encarnam o espírito do clube, trabalham "mais do que os outros", reforçando as "causas" do FC Porto.

SE NÃO VAI A BEM… VAI A MAL!
Um dos aspectos mais sinistros da implantação do FC Porto, foi (e é!) o uso da violência para calar e amordaçar quem ousa desafiar as verdades instituídas e o poder omnipresente. Por isso, reproduzimos uma imagem (ao lado) retirada do jornal "Expresso".E muitas ocorrências certamente que ficaram de fora, por inexistência (ainda!) das ligações entre os agressores e intimidadores para com os agredidos e intimidados. E não se pense que a violência" ficou entre cúpulas. Os exemplos, que vêm sempre de cima extravasaram para dentro das "quatro linhas" com alguns jogadores portistas, a usarem e a abusarem, dessa força, perante a complacência (e por vezes, significativa compreensão) de alguns árbitros, mesmo a nível internacional. Tal como de alguns "delegados portistas" nos media. É por demais conhecida a célebre pisadela de raiva de Jorge Costa em George Weah, quando este avançado marcou o 2-1 favorável ao AC Milan, em 11 de Setembro de 1996. O futebolista fez o golo "nas costas" de Jorge Costa, que aproveitando-se da africano ainda estar no chão, num gesto de "grande mestria" pisa-lhe a mão, lesionando-o, obrigando o atleta do clube de Milão a abandonar o jogo. O lance é bem visível, na transmissão televisiva, com várias repetições, mas o repórter de serviço (e ao serviço) ignorou-o, tendo ainda o descaramento de justificar as repetições com o facto "de se procurar um fora-de-jogo" que anulasse o golo ao liberiano! Só que o branqueamento desse lance não se ficou por aí. Veja-se o que se escreve no livro, que temos vindo a desmascarar, acerca do "assunto".A agressão do jogador "fair-play" da FIFA. "A 11 de Setembro de 1996, o Futebol Clube do Porto brilhou em San Siro, com uma vitória por 3-2 sobre o favorito AC Milan. Quando as duas equipas se voltaram a encontrar, nas Antas, em desafio a contar para a quinta jornada do Grupo D da Liga dos Campeões, a 20 de Novembro do mesmo ano, uma enorme sede de vingança percorria a cabeça dos milaneses.O empate a um foi quanto o Milan conseguiu levar da deslocação à Cidade do Porto, num jogo tristemente marcado pela bárbara agressão do liberiano George Weah ao portista Jorge Costa. No final da partida, já no túnel de acesso aos balneários, conta quem viu que o africano - que curiosamente, já depois deste episódio até foi distinguido pela FIFA com o prémio de "Fair-Play" (?!) - se abeirou do jogador azul e branco e lhe desferiu uma potente cabeçada no nariz. Resultado? Uma lesão grave para o defesa luso, que teve inclusivamente de ser operado para corrigir o desvio provocado no nariz devido à lamentável atitude de Weah. A sua desculpa para acto tão indigno foi acusar Jorge Costa de lhe endereçar comentários racistas, o que levou o defesa portista a interpor-lhe uma acção em tribunal, que se arrastou durante anos a fio." Extraído da página 63 de "Mui Nobre e Sempre Invicto Clube do Porto" (2006) de Bernardino Barros.

OS ÚLTIMOS ANOS (ENTRE CRIOLINAS E CAROLINAS)...
Foram muitos os dirigentes e jogadores do Benfica que passaram por dificuldades, entre agressões (Vítor Paneira e João Pinto, por exemplo) e tentativas de agressão (a João Santos e Jorge de Brito, este últimoteve que abandonar o estádio das Antas numa ambulância). Chegou-se a espalhar produtos tóxicos no balneário do visitante, aquando de um FC Porto-Benfica, para desestabilizar e desconcentrar a nossa equipa. Os árbitros, por vezes incapazes de "controlarem" jogos que estavam a correr mal, foram agredidos no "túnel das Antas" ou mesmo em pleno relvado com "peitadas" e dedos em riste. Houve mesmo perseguições jocosas em pleno relvado. Enquanto, por outro lado, se falavam em "quinhentinhos" e se pagavam facturas de viagens ao Brasil, utilizando nomes desconhecidos de árbitros. O facto de haver "comprometedoras conversas telefónicas gravadas" no século XXI, se elas têm sido feitas em finais dos anos 80 e década de 90, o que não ficaria gravado!? Face ao que fomos presenciando, quase diariamente, e às ocorrências durante os jogos, ao fim-de-semana, teria sido delirante, certamente! Quem não se recorda da existência de jogadores que "agrediam, mas sem intenção de magoar". De existir um guarda-redes que "defendia com as mãos fora da grande área… mas sem intenção". De existirem defesas que "cometiam faltas dentro da grande área… mas sem intensidade para grande penalidade". É evidente que eram jogadores que depois de transaccionados para o estrangeiro (alguns a "peso de ouro"), não aqueciam o lugar… voltando ao aconchego das Antas.

ENTENDIMENTOS.
O facto de se ter afastado o Benfica dos títulos e até de participações europeias, quando a Liga dos Campeões se tornou numa competição "economicamente avassaladora" para criar um grupo de clubes ricos, entre os maiores clubes europeus, passou por um entendimento entre os presidentes dos dois maiores rivais do Benfica, José Roquette, do rival de Lisboa, e de Pinto da Costa, rival a nível nacional. Este "entendimento" denunciado pelo antigo presidente do Sporting CP, João Rocha, indignado com a subalternização do seu clube face ao FC Porto, merecem no "O Benfica" análise mais rigorosa e desenvolvida, num futuro breve! É que Pinto da Costa apercebeu-se que mesmo com o Benfica afastado dos títulos, o prestígio, a dedicação dos benfiquistas… em suma a grandeza de um clube glorioso, não sofria erosão entre os portugueses. Ou seja, não era por aí que o FC Porto se conseguiria afirmar contra o Benfica. Havia que desenvolver outra estratégia…. a descredibilização de todos os que no Benfica, ou pelo Benfica, questionassem o "poder do portismo". Por isso "tomaram de assalto" muitos dos órgãos de comunicação social, tentando a partir daí denegrir quem ousasse reerguer o Benfica, fazer "achincalhamento social" dos benfiquistas e colocar pressão junto do poder político e das instituições de futebol, no sentido de "fazer passar" a ideia que o Benfica é um "navio sem rumo" que urge evitar. “APITO DOURADO”. A existência do megaprocesso "Apito Dourado" veio provocar algum "caos" na teia de interesses que girava em torno do FC Porto. Houve que rapidamente redefinir estratégias e procedimentos. Daí aparecerem subitamente vários livros, a tentar dar uma imagem, a "outra imagem" do presidente portista. Só que o livro de uma sua ex-companheira, publicado em finais de 2006, mostra que Pinto da Costa continua obcecado com o Benfica. Afinal é o Benfica que o move…Se há, através de telefonemas e outras habilidades, quem vicie o futebol português nos últimos anos, porque não joga ele com peões que viciem a história do futebol luso. Contem a história, mas contem-nos a verdade. Baseiem-se em factos e não em interpretações. A história factual do FC Porto foi abandonada. O que existe na actualidade é apenas uma história interpretativa, baseada na necessidade de justificação perante a estratégia actual. Ou seja, a história do FC Porto é entendida ideologicamente e não factualmente. Por isso vale o que vale! A história não se engana.É bom que se saiba, que tal como afirma o poeta - “Há sempre alguém que resiste, há sempre alguém que diz não"."